?

Log in

No account? Create an account
Про выборы и Яблоко - Нолдорская казарма [entries|archive|friends|userinfo]
Тинкас

[ website | Барад Эйтэль ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Про выборы и Яблоко [Sep. 16th, 2016|01:01 pm]
Тинкас
В это воскресенье многие из нас дружно потянутся к избирательным урнам для выполнения гражданского долга. В моей ленте при этом на диво активны сторонники ряда партий типа Яблоко, и вообще они сейчас активизировались в интернет-сфере. Поэтому решил написать про свое личное субъективное мнение относительно выборов.
0. Дисклеймер – партии, которая меня бы устраивала совсем, сейчас в РФ нет. Я имею честь быть монархистом :) Голосовать буду за ЕдРо при этом – медведи наиболее близки к тому что мне хочется (хотя тоже безмерно далеки от идеала, конечно).
1. Всего партий у нас вроде бы 14 дошло до финального этапа. Три из них (медведи, ЛДПР и коммунисты) должны пройти пятипроцентный барьер наверняка, с эСеРами и Яблоком вопрос дискуссионный пока что. Остальные точно не пройдут, если верить экзитполлам.
2. Призываю всех идти голосовать  А если у кого-то нет подходящей партии – ну давайте уже что-то по данному вопросу делать, да.
3. Есть партии, за которые я голосовать прямо-таки не рекомендую. И вот об одной из них и будет далее небольшая речь.
Не голосуйте, дорогие избиратели, за партию «Яблоко», ибо это дело плохое. Почему:
А) Сторонники Яблока говорят, что, мол, они не за Яблоко голосуют, а против текущей власти. Это неправда – госпожа Белладонна вас обманывает, крестик вы ставите не «против», а «за». Ставя крестик за Яблоко, вы говорите, что вас устраивает их программа. Несколько пунктов вот я сейчас проясню.
Б) Голосуя за партию Яблоко, вы ставите крестик за уничтожение атомной энергетики. Идея у них в том, чтобы перейти на т.н. возобновляемые источники, ибо они экологически чище. Про чистоту ГЭС я лучше промолчу, дело-то даже не в экологии, а в генерации электроэнергии. АЭС генерируют примерно 17 процентов всей электроэнергии РФ. Столько же дают ГЭС (чуть больше), но ГЭС у нас в основном в Сибири (вся первая пятерка – Енисей и Ангара). Технологии по атомной энергетике у нас если не лучшие в мире, то по крайней мере борются за это почетное звание. Потребности в электричестве сейчас будут только возрастать, это богатейший рынок… и тут Яблоко предлагает нас вышвырнуть с него пинком под зад. Некоторые западные страны скажут спасибо, конечно, но Яблоко вроде бы российская партия…или нет?
В) Яблоко предлагает удушить крупные агрохолдинги. Европейские фермеры скажут спасибо за предоставление им нового рынка сбыта, но вроде бы Яблоко должно за интересы РФ радеть… или нет?
Г) Яблоко предлагает вернуть Крым Украине, а дальше разбираться по международным и украинским законам. Украинские законы, недорогое Яблоко, не предполагают дискуссий о сепаратизме. Сейчас всякие яблочники поняли, что этот пункт их программы в массах малопопулярен. И начали говорить про «нет, сперва отдать, но потом же референдум сделаем нормальный»… Белладонна вас опять обманывает – украинское законодательство не предполагает никаких разговоров и референдумов.
Д) Удушить армию, да. И в самом деле – зачем нам армия, мы же все отдадим и во всем покаемся :)
И еще много всякого у них в программе есть, стоит почитать.
В общем, мне кажется, что Яблоко застряло в 1991 году – давайте мы отдадим Западу все, а потом заграница нам поможет. Блин, уже отдали Прибалтику, Среднюю Азию, центральноевропейскую часть России – и что, яблочники, помогли вам ваши «ляхи»?
Поддерживать таких – плохо. Ставя голос за Яблоко – голосуешь против России.
Если Яблоко наберет 3 процента поддержки - им будут давать государственные деньги "на развитие", ибо таков закон. Не дайте на себе заработать, дорогие избиратели :)
linkReply

Comments:
[User Picture]From: dair_spb
2016-09-16 10:00 pm (UTC)
Ба, даже ты начал что-то подозревать?..
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: randir_spb
2016-09-17 12:58 am (UTC)
Ну, как бы, это называется "демократия".
Что не отменяет желания увидеть честные выборы.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: hronist
2016-09-17 09:11 am (UTC)
Мы с тобой как-то говорили на близкую тему и я обещал себе что я заскриню подобную ветку с твоими комментами.
Я скриню )

/Я по-доброму, если что)))/
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: randir_spb
2016-09-17 09:39 am (UTC)
Да пожалуйста, я свои комментарии не удаляю.
Не помню точно той беседы, но ты же понимаешь, что необходимости в честных выборах и отстреле проворовавшихся оффи это не отменяет?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: hronist
2016-09-17 10:16 am (UTC)
Меня вообще бы больше устроила наследственная передача власти в рамках монархического устройства государства.
Но на данном этапе - законы должны работать. С этим спорить глупо.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: randir_spb
2016-09-18 08:42 am (UTC)
Меня очень устраивает британская монархия, например. И реставрация Романовых вполне устроит. Но при условии восстановления действующего парламента.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: hronist
2016-09-18 06:35 pm (UTC)
Парламентская монархия не нужна.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: zoosad
2016-09-19 02:54 pm (UTC)
Только эти 86% не поддерживают существующий строй. Они верят лично в Путина. И в некую стабильность.

А то, что конкретно в их районе закрывают больницы и не чинят дороги - это всё с государством никак не связано. Это плохие бояре хорошему царю не докладывают.

Т.е. у населения невероятно сильная поддержка власти верховной, и очень плохое отношение к власти локальной, которая в соседнем доме. А вот почему между ними в голове не возникает связь - непонятно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tincas
2016-09-19 02:57 pm (UTC)
Ты прав.
А почему так - совершенно очевидно, кмк.
Писал свою версию неоднократно - мы в принципе народ. склонный к желанию иметь сильного государя-самоджерца. Поэтому когда государь силен, а рядом что-то плохо - это бояре плохие, до Государя не доносят. Помнишь рекламу Империала? :)
Любопытно, что имидж "если донесут - то Государь все исправит" регулярно поддерживается нужными вбросами.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: zoosad
2016-09-19 03:03 pm (UTC)
Да.
А если ты вдруг хочешь прав человека, ну т.е. например чтобы бизнес стал спокойнее работать - то к этому всему быстренько приплетают гейропу, Путина и ещё обвиняют в том, что ты предатель интересов Родины.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tincas
2016-09-19 03:07 pm (UTC)
По-прежнему считаю, что государство должно обеспечить человеку кусок хлеба (верный способ его добыть), крышу над голосов (то же самое) и безопасность.
А всякие там права человека и прочие свободы вторичны и легко жертвуются этой великой триаде.

Edited at 2016-09-19 03:08 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: zoosad
2016-09-19 03:45 pm (UTC)
Есть разные методы организовать тобой озвученное. Можно путём концлагеря. А можно через стимулирование частной инициативы.

Беда современной власти в том, что на словах второе, а на деле первое. При этом на словах декларируется направление движения в сторону великой страны, а на деле преимущественно наполнение собственных карманов, а после нас хоть потоп.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dair_spb
2016-09-20 07:26 am (UTC)
Согласен.

> Т.е. у населения невероятно сильная поддержка власти верховной, и очень плохое отношение к власти локальной, которая в соседнем доме. А вот почему между ними в голове не возникает связь - непонятно.
А вот тут0то, как раз, понятно же: вокруг условный мрак и разруха, а когда чо Путин приезжает - тут же делаются дороги, строятся больницы и вообще солнце выходит из-за туч.

Эта (по крайней мере, медийная) картина у нас во всех телеэкранах страны.
Поэтому надо в самом деле менять низ, а не верх. Путин создаёт себе медийную картинку - отлично - будут построены дороги для Жёлтой Калины, мост в Крым, проведена Олимпиада в Сочи. Плохи ли эти события? Мне кажется, что нет.
Внешняя политика у Путина вызывает восхищение в т.ч., у меня.

А вот что происходит на более низких уровнях власти - тут мрак и караул. И картинки медийной они себе не делают. Поэтому вот такой результат.

Идеи Тинкаса про "народ, склонный к желанию иметь сильного государя" считаю натягиванием совы на пень. Склонный к самодержавию народ спокойно вымер в прошлом веке.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tincas
2016-09-20 07:57 am (UTC)
Так уж и вымер :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: zoosad
2016-09-20 08:47 am (UTC)
Можно ссылаться даже на Александра "Россией правлю не я, а 30 тысяч столоначальников", НО:
- Верхи воруют точно также. Даже больше. И живут в роскоши;
- Если верх системы не может наладить работспособный низ, то нужен кто-то, кто будет способен наладить работоспособный низ, только зачем нам тогда такой верх?
(Reply) (Parent) (Thread)