?

Log in

No account? Create an account
Про политику и Нахального - Нолдорская казарма [entries|archive|friends|userinfo]
Тинкас

[ website | Барад Эйтэль ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Про политику и Нахального [Apr. 17th, 2013|01:34 pm]
Тинкас
[Tags|]

Вор должен сидеть. © Жеглов и ВВП
Жаль, что начало процесса отложили до 24-го.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: tincas
2013-04-17 06:07 am (UTC)
У тебя есть точные данные по ВВП? Цифры, даты, доказательства? почему ты еще не подал в суд?
Что и как воровал навальный, я знаю. Надеюсь на реальный срок.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: burivykh
2013-04-17 06:38 am (UTC)
То есть ты считаешь, что предъявленные ему обвинения соответствуют действительности? (У меня-то впечатление обратное.)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tincas
2013-04-17 06:50 am (UTC)
Я предпочитаю слово "знаю".
Но таки да, можно и так - я считаю, что он эталонный вор и коррупционер.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ya_veter
2013-04-17 07:00 am (UTC)
А еще лучше подходит слово "верю". Или даже "верую".
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tincas
2013-04-17 07:03 am (UTC)
основания моего кредо готов выдать в личном общении.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: fenixstorm
2013-04-17 07:06 am (UTC)
Тинкас, почему оснований твоего кредо нет в материалах дела? Почему они, эти материалы, просто смехотворны? Ну если он действительно эталонный вор, то наша могущественная полиция, в которой работает миллион человек, может же найти доказательства и внести их в материалы дела. Я так полагаю.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tincas
2013-04-17 07:14 am (UTC)
Они там есть.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: ya_veter
2013-04-17 07:07 am (UTC)
почему ты еще не подал в суд? (с)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: burivykh
2013-04-18 02:51 am (UTC)
Мм, похоже, я не вполне удачно сформулировал вопрос: под словами "предъявленные ему обвинения" я имел в виду их юридическую интерпретацию -- обвинительное заключение, скан которого Навальный выложил (ссылка есть ниже в этой же ветке).

Это, естественно, не единственный возможный предмет для обсуждения, но — пока озвучиваемые Н. претензии к этому делу: "откуда взялись 16 млн, если 14,7 были переведены ВЛК Кировлесу? если цена заниженная, то где в деле показывающая это экспертиза?" — для меня звучат логично. (Вторая из них, видимо, поддаётся проверке по обвинительному заключению, хотя я этого ещё не проверял: 99 страниц всё-таки; но не думаю, что он стал бы так подставляться в проверяемом месте, если бы это было не так)...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: fenixstorm
2013-04-17 07:08 am (UTC)
Я не подал в суд, потому что я реалист и знаю, как работают наши суды. Знаю, Тинкас, имел опыт, хотя и без этого опыта всё ясно с тем, как работают наши суды по политическим вопросам.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: 2tvlad
2013-04-17 08:53 am (UTC)
ну так выложите ВАШИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. С номерами счетов, датами и т.д.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: fenixstorm
2013-04-17 10:57 am (UTC)
Это бессмысленная работа. То, что Путин ворует сам и покрывает коррупционеров из числа своего окружения - очевидный факт. Тех, кто в это не верит, новые факты не убедят. Те, кто в это верит, верит и так. Суд при нынешней власти решения против Путина не вынесет. Так зачем тратить силы? Потешить ЧСВ? Спасибо, у меня есть более важные дела.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tincas
2013-04-17 10:59 am (UTC)
Очевидный факт - пустые слова.
Мне не очевидный. Что именно украл Путин, когда, где доказательства? Не надо верить - доказывать надо; если, конечно, хочешь жить в правовом обществе, а не при теократии...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: fenixstorm
2013-04-17 11:08 am (UTC)
Вообще-то, оправдываться должен Путин. Стоимость его имущества, часов, например, превышает его задекларированные доходы. Ну пусть объяснит, откуда это.

И, честно говоря, я не понимаю, как можно верить в то, что Путин - не преступник и не покрывает преступников. Он - глава исполнительной власти, фактически, он обладает всей полнотой власти в стране: ему подчинены и суды, и парламент. При этом люди, в отношении которых были предъявлены неоспоримые доказательства их вины (вроде Костина или Сердюкова, десятки их) находятся на свободе.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: 2tvlad
2013-04-18 02:05 am (UTC)
конечно бессмысленная. У меня вообще складывается ощущение, что РАБОТА для некоторых представителей оппов, вещь бессмысленная.

Вот ключевая фраза "Тех, кто в это не верит". Во что верят? Вот католики до 20 века верили что у женщины нет души. Вы с ними?

Не хотите искать "новые факты" предъявите "старые".

Ваша "вера" это только ваши проблемы. Или вы говорите о фактах. Или вы кричите лозунги...

(Reply) (Parent) (Thread)