?

Log in

No account? Create an account
Про политику и Нахального - Нолдорская казарма [entries|archive|friends|userinfo]
Тинкас

[ website | Барад Эйтэль ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Про политику и Нахального [Apr. 17th, 2013|01:34 pm]
Тинкас
[Tags|]

Вор должен сидеть. © Жеглов и ВВП
Жаль, что начало процесса отложили до 24-го.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: fenixstorm
2013-04-17 06:03 am (UTC)
Так Вова должен вперёд Навального сесть, не? Он ещё в 93 воровал, будучи помощником Собчака. А дело Навального белыми нитками шито.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: tincas
2013-04-17 06:07 am (UTC)
У тебя есть точные данные по ВВП? Цифры, даты, доказательства? почему ты еще не подал в суд?
Что и как воровал навальный, я знаю. Надеюсь на реальный срок.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: burivykh
2013-04-17 06:38 am (UTC)
То есть ты считаешь, что предъявленные ему обвинения соответствуют действительности? (У меня-то впечатление обратное.)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tincas
2013-04-17 06:50 am (UTC)
Я предпочитаю слово "знаю".
Но таки да, можно и так - я считаю, что он эталонный вор и коррупционер.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: fenixstorm
2013-04-17 07:08 am (UTC)
Я не подал в суд, потому что я реалист и знаю, как работают наши суды. Знаю, Тинкас, имел опыт, хотя и без этого опыта всё ясно с тем, как работают наши суды по политическим вопросам.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: 2tvlad
2013-04-17 08:53 am (UTC)
ну так выложите ВАШИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. С номерами счетов, датами и т.д.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: v_himera
2013-04-17 07:33 am (UTC)
По слухам, там с одной стороны улицы группа нашистов скандирует "Вор должен сидеть в тюрьме", а с другой - группа оппозиционеров скандирует "Путин - вор" :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: prenunzio
2013-04-17 12:41 pm (UTC)
было бы интересно услышать о фактах, причём я не хочу никого защищать. Де факто пока рыльце не в пушку только г-на Н. Что не отменяет того, что об этом могут и не знать.
Другое дело, когда это всплывает: не тогда, когда эти махинации проводились (а ещё надо посмотреть были ли они на тот момент незаконными), а сейчас, на волне дел связанных с оппозицией.
Резюмируя, я не говори, что он - агнец, я говорю о времени, когда это почему-то решили использовать.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: street_hound
2013-04-17 04:04 pm (UTC)

*пожимает плечами*

про полковника кгб и его вольное обращение с питерскими фондами все все знали еще в 90х. и никого во власти это никогда не парило. ну, может, еще будет парить, когда всю эту кодлу из Кремля под дулами автоматов выводить будут года через 3-4.

вор должен сидеть.
но при этой власти можно сажать все правительство смело, по облыжному обвинению.
и даже не ошибиться (ну, может, 2-3 человека и окажутся случайно честными, но вряд ли больше).

а по-честному все равно не получится - "нужные" люди всегда будут чисты, а против "ненужных" (будь они хоть новой инкарнацией Христа, что из малонаучной фантастики) всегда что-нибудь найдется.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: tincas
2013-04-17 04:27 pm (UTC)

Re: *пожимает плечами*

Судя по всему, очень плохо знали. Потому что даже по этому комментарию видно, что уровень знаний... ну не очень.
Для справки - из КГБ он ушел в 1992 году в звании подполковника (ну, в резерв переведен, само собой). Откуда изобретен полковник?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: street_hound
2013-04-17 04:48 pm (UTC)

Re: *пожимает плечами*

видимо, из подсознания. ;-)

кстати, о подсознании.
вспомни контекст твоей прекрасной цитаты.
я ошибусь, если скажу что жеглов считал, что вор должен сидеть, не утруждая себя поиском твоих ненаглядных доказательств? он их просто фабриковал если это ему было нужно. наверное, это очень законно и правильно с твоей точки зрения? ведь вор должен сидеть.

а так - ты очень красиво и правильно говоришь.
я даж почти проникся.)))
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: neldor
2013-04-18 05:29 am (UTC)
А чо в личку до доказательства? Пиши уж открыто.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: thaere
2013-04-18 11:33 am (UTC)
И, кстати, в контексте высказывание Жеглова означало "Милиционер имеет право сажать человека, которого он считает вором, подбрасывая нужные доказательства".
Эквивалентность высказывания президента с этим утверждением… ну, это всё-таки честность. Но какая-то уж очень тихая.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: tincas
2013-04-18 11:41 am (UTC)
У Жеглова один контекст, У ВВП другой. они все же не идентичны, Глеб и Владимир :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: thaere
2013-04-18 11:52 am (UTC)
В этом посте между утверждениями проведено равенство.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)