?

Log in

No account? Create an account
О законе против пропаганды гомосексуализма - Нолдорская казарма [entries|archive|friends|userinfo]
Тинкас

[ website | Барад Эйтэль ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

О законе против пропаганды гомосексуализма [Jan. 26th, 2013|03:15 pm]
Тинкас
Для начала - текст законопроекта. Почитайте, он совсем небольшой и четко дает понятие, что именно принято в первом чтении. :)

Как видим, пока законопроект говорит только о том, что есть некая пропаганда гомосексуализма, это плохо, с этим надо бороться штрафами - примерно как с курением, например. Или как с людьми, которые гадят в парках.
Господин Гудков, известный молодой социалист, бизнесмен и политик, откомментировал это так:
"Троекратный брежневский поцелуй подпадает под понятие пропаганды гомосексуализма? или [случаи, когда] депутаты Госдумы, приветствуя друг друга, обнимаются?"
Дорофеев (зампреда комитета по охране здоровья) отвечает:
"В докладе председателя комитета было сказано о том, что ко второму чтению и комитет, и авторы приложат все усилия, чтобы было понятно, что будет дефиниция "гомосексуализм" обозначать в данном законопроекте. Можно, конечно, до абсурда довести и все, что вы перечислили, возвести в этот ранг..."
Итого - авторы до абсурда доводить не собираются и хотят четкого определения понятия "гомосексуализм (и понятия пропаганда тоже хотят, если интересно).

А качестве протестной акции г-да гомосексуалисты провели т.н. "День поцелуев". Как всегда, на акции журнолиздов было больше, чем участников, так что ждем много красивых фоточек целующихся взасос мальчиков и девочек (мальчик с мальчиком и девочка с девочкой, а не какое-нибудь кросс-половое извращение уровня мальчик-девочка". Понятно, зачем акцию сделали устроители - рейтинг, слава, бабло. Зачем пошли участники... ну, "покуда есть на свете дураки - обманом жить нам, стало быть, с руки".
Причем эта акция, если мы посмотрим на текст, против которого они протестуют - акция в защиту права пропагандировать гомосексуализм среди детей.
Одно слово - пидорасы. Надеюсь, к лету закон примут.

Дисклеймер: да, я считаю, что гомосексуализм это такая болезнь, причем опасная.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: veber
2013-01-26 11:44 pm (UTC)
Мне больше нравится мнение, что у людей, постоянно проживающих/общающихся с шизофреником, риск заболевания заметно выше, потому что они могут невольно перенимать особенности его мышления. Что при наличии склонности к шизофрении, может дать ее развитие манифестацию. Не исключено, что с любыми особенностями влечения происходит также.
Но, честно сказать, с любым поведением в некотором приближении имеет место подобная картина.
Хоть с пьянством, хоть с курением, хоть с семейным насилием... Хоть с чтением художественной литературы.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: istimo
2013-01-27 08:53 am (UTC)
ой мамочки... я вас умоляю - люди, вы серьезно считаете что если кто-то постоянно живет и общается с шизофреником, то человек живущий рядом не понимает что происходит и не в состоянии себя контролировать?
Вы хоть одно настоящего шизофреника с диагнозом видели, общались с ним?
Шизофрения - это - не - особенности - мышления - ЭТО ГАЛЛЮЦИНАЦИИ - это - когда -человек - видит - то - чего - нет! Как можно перенять чужие галлюцинации для меня загадка.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: veber
2013-01-27 11:08 am (UTC)
Да, Дирфион, видела.
Да, общалась.
Нет, не понимают.
Нет, не в состоянии без помощи врача-психиатра.
Нет, не только галлюцинации.
И, поверь, я знаю, о чем говорю.
Лучше б не знала.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: istimo
2013-01-27 12:22 pm (UTC)
Ну если у вас люди не в состоянии без помощи врача-психиатра отделить реальное от нереального, ну не знаю - могу только посоветовать не объединять все случаи под одним флагом. Потому что случаи бывают самые разные, а диагноз один. :-(((( (и почитай пожалуйста то, что я тебе кинул в личку)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: veber
2013-01-27 12:36 pm (UTC)
Я читала.
У меня другой личный опыт.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: istimo
2013-01-27 12:52 pm (UTC)
Отлично, может стоит поделиться личными опытами по одной проблеме? А то как-то непрофессионально выходит - у двоих знакомых имеется личный опыт по одной проблеме, но вместо соединения усилий и каких-то общих выводов происходит позиция "только мой опыт самый верный"?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: veber
2013-01-27 04:43 pm (UTC)
Нет.
Прочитай, пожалуйста, то, что я написала:
"мнение, что у людей, постоянно проживающих/общающихся с шизофреником, риск заболевания заметно выше, потому что они могут невольно перенимать особенности его мышления. Что при наличии склонности к шизофрении, может дать ее развитие манифестацию."

Обрати, пожалуйста, внимание на:
"мне нравится", "мнение", "риск заболевания", "при наличии склонности"...

И попытайся оценить, как это соотносится с тем, что ты сейчас пытаешься зачем-то мне приписать:
"только мой опыт самый верный".

Мой опыт не верный и не "неверный".
Он соотносится с определенным встречавшимся мне медицинским мнением. Все.
Заметь, я не утверждаю ни то, что считаю это мнение научно верным - у меня нет компетенции, чтобы его оценить.
Мне оно "нравится", потому что соотносится с моим опытом. Наверняка есть другой опыт, который ему противоречит. Я не пытаюсь ни отрицать это, ни обесценить этот опыт.
Да, есть. Да, есть и другие научные мнения. Но "мне нравится".

Ты же просто не читаешь того, что комментируешь.
Зачем мне дальше с тобой разговаривать?
Незачем. :)


(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: istimo
2013-01-27 04:51 pm (UTC)
Без последнего абзаца все остальное хорошо написано. Последний абзац обидный и зря ты его написала.
Прости, реакция обидчивого человека, который не хочет слушать аргументы (возможно ошибочные). Я вывел из твоих слов то что из них вывелось, и что это мнение я вижу. Но с мнением-то полемизировать можно? А плеваться йадом и намекать на несостоятельность собеседника - ход слабый.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: veber
2013-01-27 05:27 pm (UTC)
Дирфион, я не считаю твои аргументы ошибочными.
Я считаю, что ты невнимательно прочитал мой первый комментарий, на который ответил, и приписал мне мнение, которого я не высказывала.
Если ты вдруг его действительно понял так, как понял, это, на мой взгляд, проблемы твоего понимания, не моего изложения.
В любом случае я не вижу смысла нам спорить: ты то ли не читаешь того, что я пишу, то ли просто имеешь другое понимание тех же слов и их сочетаний.
В обоих случаях полемика не представляется мне возможной.




(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: istimo
2013-01-27 05:40 pm (UTC)
с припиской тебе лишнего я погорячился (потому что то самое "спорное" мнение для меня затрагивает важную тему).
Но мне действительно интересно каким образом шизофрения передается тем, кто живет рядом и общается с носителем заболевания. "Есть такое мнение" - хорошо, я понял что оно есть. Когда я выдвигаю противоположную точку зрения (основанную на опыте) это значит что я хочу понять откуда взялось то мнение которые тебе нравится, а главное - на каких исследованиях оно основано, хочу продолжить тему (ради расширения своего опыта опосредованно). Ты же начинаешь обижаться и тоже между прочим ищешь в моих словах то, чего в них нет.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: veber
2013-01-27 07:57 pm (UTC)
А! Ок, все нормально.
Мне об этом говорила знакомая психиатр, когда консультировала нас (в смысле маму и меня) по поводу ситуации с шизофренией у родственницы.
Но это было было почти 10 лет назад.
Я поищу, что я тогда об этом еще читала.
(Reply) (Parent) (Thread)