?

Log in

No account? Create an account
О законе против пропаганды гомосексуализма - Нолдорская казарма [entries|archive|friends|userinfo]
Тинкас

[ website | Барад Эйтэль ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

О законе против пропаганды гомосексуализма [Jan. 26th, 2013|03:15 pm]
Тинкас
Для начала - текст законопроекта. Почитайте, он совсем небольшой и четко дает понятие, что именно принято в первом чтении. :)

Как видим, пока законопроект говорит только о том, что есть некая пропаганда гомосексуализма, это плохо, с этим надо бороться штрафами - примерно как с курением, например. Или как с людьми, которые гадят в парках.
Господин Гудков, известный молодой социалист, бизнесмен и политик, откомментировал это так:
"Троекратный брежневский поцелуй подпадает под понятие пропаганды гомосексуализма? или [случаи, когда] депутаты Госдумы, приветствуя друг друга, обнимаются?"
Дорофеев (зампреда комитета по охране здоровья) отвечает:
"В докладе председателя комитета было сказано о том, что ко второму чтению и комитет, и авторы приложат все усилия, чтобы было понятно, что будет дефиниция "гомосексуализм" обозначать в данном законопроекте. Можно, конечно, до абсурда довести и все, что вы перечислили, возвести в этот ранг..."
Итого - авторы до абсурда доводить не собираются и хотят четкого определения понятия "гомосексуализм (и понятия пропаганда тоже хотят, если интересно).

А качестве протестной акции г-да гомосексуалисты провели т.н. "День поцелуев". Как всегда, на акции журнолиздов было больше, чем участников, так что ждем много красивых фоточек целующихся взасос мальчиков и девочек (мальчик с мальчиком и девочка с девочкой, а не какое-нибудь кросс-половое извращение уровня мальчик-девочка". Понятно, зачем акцию сделали устроители - рейтинг, слава, бабло. Зачем пошли участники... ну, "покуда есть на свете дураки - обманом жить нам, стало быть, с руки".
Причем эта акция, если мы посмотрим на текст, против которого они протестуют - акция в защиту права пропагандировать гомосексуализм среди детей.
Одно слово - пидорасы. Надеюсь, к лету закон примут.

Дисклеймер: да, я считаю, что гомосексуализм это такая болезнь, причем опасная.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: neldor
2013-01-26 02:54 pm (UTC)
как ты себе даже примерно представляешь такой запрет интересно?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ringlin
2013-01-26 03:25 pm (UTC)
Ну, в том же КОАП как раз статьей 16.3 прописан запрет на пропаганду наркотиков.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: neldor
2013-01-26 04:59 pm (UTC)
Там нет не слова о том как определять пропаганду. А определить ее в случае наркотиков гораздо проще чем в случае гомосексуализма.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alwin
2013-01-26 03:38 pm (UTC)
Примерно так: http://www.zakonrf.info/koap/6.13/
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tay_ka
2013-01-26 03:47 pm (UTC)
Но, что есть пропаганда, там по-прежнему нет ни слова. Эдак и "Рассказы о Шерлоке Холмсе" можно запретить, Шерлок-то наш не чист.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alwin
2013-01-26 03:52 pm (UTC)
Пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, – это деятельность физических или юридических лиц, направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования, местах приобретения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение в компьютерных сетях указанных сведений или совершение иных действий в этих целях запрещаются. (ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tay_ka
2013-01-26 04:18 pm (UTC)
Интересно, как кто-то представляет себе "распространение сведений о способах, методах, местах и использовании внебрачных сексуальных контактов"
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: neldor
2013-01-26 05:01 pm (UTC)
Угу, а теперь попробуй написать такой же текст про гомосексуализм и особенно! про добрачные сексуальные контакты.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alwin
2013-01-26 06:48 pm (UTC)
"деятельность физических и юридических лиц, направленная на распространение сведений о добрачных сексуальных контактах, содержащая в себе явное их одобрение и нацеленная на вовлечение в данные контакты несовершеннолетних лиц" пойдет?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tay_ka
2013-01-26 07:57 pm (UTC)
"Декамерон" выдавать в библиотеке только после предъявления паспорта.

На самом деле я действительно против того безобразия, что существует, но совершенно не понимаю, как бороться с этим законными методами и не задеть рикошетом того, что не нужно.
Не хотелось бы, чтобы 11-классницу с большим животом, а то и с коляской подвергали еще большей обструкции, чем это есть сейчас.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alwin
2013-01-26 11:17 pm (UTC)
Если "Декамерон" библиотекарь выдает специально для того, чтобы совратить подростка, то вполне подпадет под закон.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: neldor
2013-01-26 09:07 pm (UTC)
"нацеленная на вовлечение в данные контакты несовершеннолетних лиц" - это вообще непонятно как трактовать, а под все остальное не то что декамерон попадает а просто любой современный фильм про любовь
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alwin
2013-01-26 11:23 pm (UTC)
почему непонятно? Когда взрослый дядя рассказывает ребенку, что бывают такие добрачные сексуальные контакты и неплохо бы ребенку в эти контакты с дядей вступить - это оно и есть. Мы же тут про пропаганду среди несовершеннолетних говорим, нет?

Если любой современный фильм про любовь демонстрирует, как это хорошо и круто - иметь добрачную связь, и давайте, дети, вступайте в такую связь почаще - то да, подпадает.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: istimo
2013-01-27 12:57 pm (UTC)
Валандиль, ты говоришь про пропаганду таких отношений, когда одни из сторон де факто не может нести полной ответственности за возникшую связь в силу юного возраста (а вторая сторона де факто обманывает)
А закон запрещающий "пропаганду" может запретить в итоге любое обсуждение проблематики, даже если скажем никакого "дяди" нет, а все обсуждения риторичны и не касаются лично обсуждающих. Просто допустим люди говорят со своими (или чужими) детьми о проблеме.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alwin
2013-01-27 01:16 pm (UTC)
именно поэтому я и даю такое определение пропаганды, которое не запрещает любое обсуждение проблематики, а имеет совершенно конкретную цель - растление ребенка для последующего вовлечения его в сексуальный контакт.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)