?

Log in

No account? Create an account
Нолдорская казарма [entries|archive|friends|userinfo]
Тинкас

[ website | Барад Эйтэль ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

О законе против пропаганды гомосексуализма [Jan. 26th, 2013|03:15 pm]
Тинкас
Для начала - текст законопроекта. Почитайте, он совсем небольшой и четко дает понятие, что именно принято в первом чтении. :)

Как видим, пока законопроект говорит только о том, что есть некая пропаганда гомосексуализма, это плохо, с этим надо бороться штрафами - примерно как с курением, например. Или как с людьми, которые гадят в парках.
Господин Гудков, известный молодой социалист, бизнесмен и политик, откомментировал это так:
"Троекратный брежневский поцелуй подпадает под понятие пропаганды гомосексуализма? или [случаи, когда] депутаты Госдумы, приветствуя друг друга, обнимаются?"
Дорофеев (зампреда комитета по охране здоровья) отвечает:
"В докладе председателя комитета было сказано о том, что ко второму чтению и комитет, и авторы приложат все усилия, чтобы было понятно, что будет дефиниция "гомосексуализм" обозначать в данном законопроекте. Можно, конечно, до абсурда довести и все, что вы перечислили, возвести в этот ранг..."
Итого - авторы до абсурда доводить не собираются и хотят четкого определения понятия "гомосексуализм (и понятия пропаганда тоже хотят, если интересно).

А качестве протестной акции г-да гомосексуалисты провели т.н. "День поцелуев". Как всегда, на акции журнолиздов было больше, чем участников, так что ждем много красивых фоточек целующихся взасос мальчиков и девочек (мальчик с мальчиком и девочка с девочкой, а не какое-нибудь кросс-половое извращение уровня мальчик-девочка". Понятно, зачем акцию сделали устроители - рейтинг, слава, бабло. Зачем пошли участники... ну, "покуда есть на свете дураки - обманом жить нам, стало быть, с руки".
Причем эта акция, если мы посмотрим на текст, против которого они протестуют - акция в защиту права пропагандировать гомосексуализм среди детей.
Одно слово - пидорасы. Надеюсь, к лету закон примут.

Дисклеймер: да, я считаю, что гомосексуализм это такая болезнь, причем опасная.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: adunai
2013-01-26 01:16 pm (UTC)
А разве генетическая девиация не может быть генетическим заболеванием? Тем более, что ухудшение качества таки есть - человек утрачивает инстинкт продолжения рода.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: istimo
2013-01-26 01:26 pm (UTC)
обоежмой, я тогда требую запретить немедленно в уголовном порядке христианство - потому что оно проповедует монашество, где запрещается продолжение рода. Первым посадим патриарха Кирилла, который вместо того чтобы делать детей предпочел зачем-то монашеские обеты.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tincas
2013-01-26 02:02 pm (UTC)
Дирфион, ты явно не очень в теме :)
Христианство не проповедует монашество.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: istimo
2013-01-26 02:09 pm (UTC)
Ок, переформулирую - христианство приветствует такую форму служения Богу, как монашество, которое включает помимо обетов послушания и нестяжания так же и обет безбрачия. Я обращаю внимание Радомира на то, что его аргумент не работает - поскольку продолжение рода в христианстве не является строго обязательным.

Нет, ради бога, в христианстве четко сказано что гомосексуализм - это плохо. Почему не использовать именно этот аргумент? При чем тут продолжение рода? Это вообще не при чем, все монахи и монахини рода не продолжают - и христианство это очень даже одобряет.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: adunai
2013-01-26 03:51 pm (UTC)
Кажется, никто еще не дошел до мысли (кроме некоторых фриков), что христианское вероисповедание является врожденной генетической девиацией, нет? :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: istimo
2013-01-26 03:59 pm (UTC)
А что такое "врожденная генетическая девиация" - я что-то упускаю в этом термине.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: aleks
2013-01-26 02:16 pm (UTC)
То, что у человека сохранился до настоящего _биологический_, а не культурно обусловленный инстинкт продолжения рода, сомневаются не только британские ученые. Это не считая того, что польза от сохранения расширенного воспроизводства сомнительна.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: adunai
2013-01-26 04:03 pm (UTC)
Насколько я знаю, болезнь всегда определяется через выживание и размножение индивидуального организма, а не популяции. Так ведь можно и чуму какую-нибудь объявить безвредной девиацией, потому что она в средние века угробила кучу лишних едоков...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: freexee
2013-01-27 03:29 pm (UTC)
Комментарий победившего цинизма:)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: eswet
2013-01-26 07:23 pm (UTC)
Неа, это не ухудшение качества. Если он утратил инстинкт, значит, ему этого и не надо. Человек не страдает от отсутствия того, чего ему не надо. Отсутствие страдания = отсутствие ухудшения качества жизни.
А если ему надо, но он не может ну вот совсем-совсем никак (что редкость; огромное количество людей, имеющих склонность к гомосексуальному поведению, обоих полов вступает в гетеросексуальные браки, имеет детей и в ряде случаев даже не подозревает, чего это им местами тоскливо живется), то это на него, вероятнее всего, давит социум и не инстинкт, а представление о том, как вообще надо жить, так на сей счет всегда были различного рода усыновления.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: adunai
2013-01-26 08:36 pm (UTC)
От депрессии с суицидальными стремлениями таки лечат. Хотя, вроде бы, та же фигня - утратил человек инстинкт самосохранения, ну так, может, ему и не надо...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: eswet
2013-01-27 09:04 am (UTC)
Я не вполне уверена и, если развивать эту тему, предпочту проконсультироваться у специалиста, но вообще, сколь мне помнится без подготовки, депрессия - это не утрата самохрана, это утрата физической возможности что-то делать и в конечном итоге мотивации жить. И всеми, кто в эту ситуацию попадал, она описывается, как состояние "очень плохо" и "хочу, но не могу", "нет сил ни на что", "лучше сдохнуть, чем так жить".
Заметим, однако, что депрессию лечат по обращению, т.е. человек таки должен сам дойти до идеи "мне плохо, помогите".
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: veber
2013-01-26 10:45 pm (UTC)
Отнюдь.
Гомосексуальные связи исторически совершенно не мешали иметь также и гетеросексуальные. И детей от них.
То, что сейчас люди часто строят свою идентичность на способе, прошу прощения, трахаться, и, соответственно, не вступают в иные связи, - особенность определенных современных культур.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: adunai
2013-01-26 10:50 pm (UTC)
Скажем так, существуют разные степени тяжести заболевания. Вроде того, что слабая близорукость особо жить не мешает, а сильная равносильна слепоте.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: veber
2013-01-26 11:37 pm (UTC)
Я не думаю, что это "заболевание". Я думаю, человеческие влечения крайне разнообразны и бывают в том числе и такими. :)

Да и запрещать пропаганду заболевания - странно, а серьезно осуждать его с религиозных позиций - тем более. Мне кажется, как раз с религиозных позиций разумно рассматривать г. как результат воли человека - как и любую другую разновидность блуда. Его ведь с религиозных позиций как разновидность блуда осуждают?
(Reply) (Parent) (Thread)