?

Log in

No account? Create an account
Нолдорская казарма [entries|archive|friends|userinfo]
Тинкас

[ website | Барад Эйтэль ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Самый гуманный в мире [Aug. 17th, 2012|06:28 pm]
Тинкас
[Tags|, ]


Приговором для пусек более чем доволен, теперь хорошо бы по сагринскому делу  подсудимых признали виновными в бандитизме, а по делу об убийстве  Агафонова - подсудимого признали бы виновным в причинении смерти по неосторожности.

Запись сделана с помощью приложения LiveJournal для Android.


linkReply

Comments:
[User Picture]From: veber
2012-08-17 07:34 pm (UTC)
Как тебе сказать...
Я знаю, как совсем недавно одного деятеля за убийство на почве внезапно возникшей неприязни к собутыльнику посадили на 4 года.
На мой взгляд, когда такое происходит, неправильно за хулиганство сажать. А то несправедливо получается - тут хулиганка, там убийство, а разница в сроке - 2 года. Опять же, мне непонятно, почему то их акции никого не интересуют, а то вдруг заинтересовали.

Но в общем и целом конечно случаются гораздо более неприятные истории с людьми, действительно случайными и непричемными, у которых нет средств на хороших адвокатов.

Edited at 2012-08-17 07:37 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tincas
2012-08-17 07:44 pm (UTC)
Их акции прощались им, пока они устраивали засовывания в промежность куриц и пели песни на красной площади.
И да, я считаю акцию в ХХС более серьезным преступлением, нежели убийство "по пьянке". Аргументы, думаю, ясны.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: veber
2012-08-17 08:22 pm (UTC)
Я конечно так не думаю.
Но меня куда больше бесит то, что у нас можно за умышленные убийство не из самозащиты и не по неосторожности каких-то жалкие 4 года получить.
Я вообще считаю, что за убийство, в том числе по пьянке, можно и пожизненное давать, а давать меньше 6 лет - вообще неприлично. А уж за всякие делишки типа "выехал пьяный/под кайфом на тротуар, сбил насмерть 5 человек недурно бы и смертную казнь восстановить для особо выдающихся.
Шоб неповадно было.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tincas
2012-08-17 08:26 pm (UTC)
У меня был знакомый, который как-то убил пятерых, что ли. Напали на него и его беременную тогда жену.
Думаешь, ему надо было не восьмерку, а пожизненное давать?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: veber
2012-08-17 08:38 pm (UTC)
Его, по-моему, надо было вообще не сажать никуда, а вынести благодарность за героическое избавление общественности от преступных элементов.

Я за то, чтоб, с одной стороны, что-то сделали с законами про самооборону (потому что превышение - это смешно, когда убивают не до превышения), но вот когда даме, по пьяни сбившей сколько-то там человек, приговор на 14 лет откладывают, потому что у ней типо дети (и муж есть, и семья небедная - то есть не то, что дети бы в приют пошли), - вот это даже не смешно.
Не фиг за руль пьяной садиться, если дети.

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tincas
2012-08-17 08:46 pm (UTC)
Основной аргумент защиты пусек, между тем - именно дети. Ах, как можно сажать молодую мать Толокно!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: veber
2012-08-17 08:58 pm (UTC)
Ну я не пишу про это, чтоб не засорять эфир, просто потому, что есть несоизмеримо более странные случаи работы судебной системы, когда жертвы куда более очевидные жертвы (в смысле беззащитности) и шум несоизмеримо важнее и оправданнее (Иванникова, например). Да и вообще - люди явно хотели шума, а я хотя и считаю, что надо было им дать по 15 (или 30) суток и не пиарить, все равно не хочу вкладываться в их пиар.

Но уж если есть повод, скажу - вот здесь говорить про детей было стыдно. Потому что если человеку важны его дети, он не нарывается так последовательно и нагло. Так что не фиг аргумент про детей профанировать. Можно говорить о праве, о судебной практике, об адекватности экспертизы, но давить на жалость с помощью детей в этом случае смешно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tincas
2012-08-17 09:03 pm (UTC)
Ребенка Хуеплет незадолго до перелома черепа как раз таскал на митинги. Младенца.
Что же до пусек, повторюсь - важен не срок, а признание их виновными. Но наличие толпы людей, жаждущих оправдания узниц совести, вызывает понятное желание "чтоб их укатали наподольше".
Но вон РПЦ, если интересно, предсказуемо просит смягчить приговор.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: neldor
2012-08-17 09:57 pm (UTC)
Можно для особо деревянных объяснить как акция в ххс может быть более серьезным преступлением чем убийство по пьяни?

Напомню - четыре девушки с не подключенной аппаратурой в масках вошли в храм попрыгали и спели фигню в течении минуты и вышли? Они ничего не сломали, не перевернули - физически храм никак не изменился после их вылупления.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tincas
2012-08-17 10:20 pm (UTC)
Оскорбление веры.
Убийство тела и убийство души, если понимаешь - и да, я считаю, что здесь была попытка нанести душам тяжкие телесные как минимум. Причем сознательно и проработано.
Так что то, что посадят - это очень хорошо.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: neldor
2012-08-18 03:37 pm (UTC)
То есть ты за физические наказания за поступки, которые могут способствовать тому чтобы человек погубил душу? За законы против пропаганды, цензуру и.т.д?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tincas
2012-08-18 06:26 pm (UTC)
Да, конечно.
Я бы вообще предпочел жить не в светском государстве, но увы...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: neldor
2012-08-18 07:26 pm (UTC)
Ого. Напиши об этом в ЖЖ и Радомиру никогда тебя не догнать по количеству отфрендивших.

И сколько должны получать лица подталкивающие других к блуду например?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: neldor
2012-08-17 09:58 pm (UTC)
Ни одна из подсудимых не участвовала в засовывании куриц кстати.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tincas
2012-08-17 10:17 pm (UTC)
Так группа лиц же.
Но если хочется непосредственного участия - оки, оргия в музее.
(Reply) (Parent) (Thread)