?

Log in

No account? Create an account
Самый гуманный в мире - Нолдорская казарма [entries|archive|friends|userinfo]
Тинкас

[ website | Барад Эйтэль ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Самый гуманный в мире [Aug. 17th, 2012|06:28 pm]
Тинкас
[Tags|, ]


Приговором для пусек более чем доволен, теперь хорошо бы по сагринскому делу  подсудимых признали виновными в бандитизме, а по делу об убийстве  Агафонова - подсудимого признали бы виновным в причинении смерти по неосторожности.

Запись сделана с помощью приложения LiveJournal для Android.


linkReply

Comments:
[User Picture]From: veber
2012-08-17 05:23 pm (UTC)
Насколько я понимаю, рецидив считается, если имели место признание суд, признание им (судом) виновности и приговор.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tincas
2012-08-17 07:26 pm (UTC)
Если бы им юридически впаяли рецидив - сели бы на семь лет девочки как миленькие.
Я же специально уточнил - "злой умысел".
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: veber
2012-08-17 07:34 pm (UTC)
Как тебе сказать...
Я знаю, как совсем недавно одного деятеля за убийство на почве внезапно возникшей неприязни к собутыльнику посадили на 4 года.
На мой взгляд, когда такое происходит, неправильно за хулиганство сажать. А то несправедливо получается - тут хулиганка, там убийство, а разница в сроке - 2 года. Опять же, мне непонятно, почему то их акции никого не интересуют, а то вдруг заинтересовали.

Но в общем и целом конечно случаются гораздо более неприятные истории с людьми, действительно случайными и непричемными, у которых нет средств на хороших адвокатов.

Edited at 2012-08-17 07:37 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tincas
2012-08-17 07:44 pm (UTC)
Их акции прощались им, пока они устраивали засовывания в промежность куриц и пели песни на красной площади.
И да, я считаю акцию в ХХС более серьезным преступлением, нежели убийство "по пьянке". Аргументы, думаю, ясны.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: veber
2012-08-17 08:22 pm (UTC)
Я конечно так не думаю.
Но меня куда больше бесит то, что у нас можно за умышленные убийство не из самозащиты и не по неосторожности каких-то жалкие 4 года получить.
Я вообще считаю, что за убийство, в том числе по пьянке, можно и пожизненное давать, а давать меньше 6 лет - вообще неприлично. А уж за всякие делишки типа "выехал пьяный/под кайфом на тротуар, сбил насмерть 5 человек недурно бы и смертную казнь восстановить для особо выдающихся.
Шоб неповадно было.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tincas
2012-08-17 08:26 pm (UTC)
У меня был знакомый, который как-то убил пятерых, что ли. Напали на него и его беременную тогда жену.
Думаешь, ему надо было не восьмерку, а пожизненное давать?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: veber
2012-08-17 08:38 pm (UTC)
Его, по-моему, надо было вообще не сажать никуда, а вынести благодарность за героическое избавление общественности от преступных элементов.

Я за то, чтоб, с одной стороны, что-то сделали с законами про самооборону (потому что превышение - это смешно, когда убивают не до превышения), но вот когда даме, по пьяни сбившей сколько-то там человек, приговор на 14 лет откладывают, потому что у ней типо дети (и муж есть, и семья небедная - то есть не то, что дети бы в приют пошли), - вот это даже не смешно.
Не фиг за руль пьяной садиться, если дети.

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tincas
2012-08-17 08:46 pm (UTC)
Основной аргумент защиты пусек, между тем - именно дети. Ах, как можно сажать молодую мать Толокно!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: veber
2012-08-17 08:58 pm (UTC)
Ну я не пишу про это, чтоб не засорять эфир, просто потому, что есть несоизмеримо более странные случаи работы судебной системы, когда жертвы куда более очевидные жертвы (в смысле беззащитности) и шум несоизмеримо важнее и оправданнее (Иванникова, например). Да и вообще - люди явно хотели шума, а я хотя и считаю, что надо было им дать по 15 (или 30) суток и не пиарить, все равно не хочу вкладываться в их пиар.

Но уж если есть повод, скажу - вот здесь говорить про детей было стыдно. Потому что если человеку важны его дети, он не нарывается так последовательно и нагло. Так что не фиг аргумент про детей профанировать. Можно говорить о праве, о судебной практике, об адекватности экспертизы, но давить на жалость с помощью детей в этом случае смешно.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: neldor
2012-08-17 09:57 pm (UTC)
Можно для особо деревянных объяснить как акция в ххс может быть более серьезным преступлением чем убийство по пьяни?

Напомню - четыре девушки с не подключенной аппаратурой в масках вошли в храм попрыгали и спели фигню в течении минуты и вышли? Они ничего не сломали, не перевернули - физически храм никак не изменился после их вылупления.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tincas
2012-08-17 10:20 pm (UTC)
Оскорбление веры.
Убийство тела и убийство души, если понимаешь - и да, я считаю, что здесь была попытка нанести душам тяжкие телесные как минимум. Причем сознательно и проработано.
Так что то, что посадят - это очень хорошо.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: neldor
2012-08-18 03:37 pm (UTC)
То есть ты за физические наказания за поступки, которые могут способствовать тому чтобы человек погубил душу? За законы против пропаганды, цензуру и.т.д?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tincas
2012-08-18 06:26 pm (UTC)
Да, конечно.
Я бы вообще предпочел жить не в светском государстве, но увы...
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: neldor
2012-08-17 09:58 pm (UTC)
Ни одна из подсудимых не участвовала в засовывании куриц кстати.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tincas
2012-08-17 10:17 pm (UTC)
Так группа лиц же.
Но если хочется непосредственного участия - оки, оргия в музее.
(Reply) (Parent) (Thread)