?

Log in

No account? Create an account
Самый гуманный в мире - Нолдорская казарма [entries|archive|friends|userinfo]
Тинкас

[ website | Барад Эйтэль ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Самый гуманный в мире [Aug. 17th, 2012|06:28 pm]
Тинкас
[Tags|, ]


Приговором для пусек более чем доволен, теперь хорошо бы по сагринскому делу  подсудимых признали виновными в бандитизме, а по делу об убийстве  Агафонова - подсудимого признали бы виновным в причинении смерти по неосторожности.

Запись сделана с помощью приложения LiveJournal для Android.


linkReply

Comments:
[User Picture]From: prenunzio
2012-08-17 02:34 pm (UTC)
с пуськами вопрос весьма сложный (то что они сделали вообще по административному должно было идти), если смотреть с юридической точки зрения, в остальном полностью согласен.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: tincas
2012-08-17 02:38 pm (UTC)
Вопрос рецидива, можно сказать - точнее говоря, злого умысла. Они не в первый раз устраивали аткие инсталляции. Ну и поднятый левозащитниками шум способствовал лично у меня ужесточению позиции - без шума в прессе они натворили на 15 суток и-или штраф.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: prenunzio
2012-08-17 02:42 pm (UTC)
рецидив де факто был, бесспорно, де юро, насколько я понял - его не было (читай не было наказания). Самое максимальное - это 2 года условно, и это, имхо, было бы самое логичное решение, но это же наш гуманный суд...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: veber
2012-08-17 05:23 pm (UTC)
Насколько я понимаю, рецидив считается, если имели место признание суд, признание им (судом) виновности и приговор.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tincas
2012-08-17 07:26 pm (UTC)
Если бы им юридически впаяли рецидив - сели бы на семь лет девочки как миленькие.
Я же специально уточнил - "злой умысел".
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: veber
2012-08-17 07:34 pm (UTC)
Как тебе сказать...
Я знаю, как совсем недавно одного деятеля за убийство на почве внезапно возникшей неприязни к собутыльнику посадили на 4 года.
На мой взгляд, когда такое происходит, неправильно за хулиганство сажать. А то несправедливо получается - тут хулиганка, там убийство, а разница в сроке - 2 года. Опять же, мне непонятно, почему то их акции никого не интересуют, а то вдруг заинтересовали.

Но в общем и целом конечно случаются гораздо более неприятные истории с людьми, действительно случайными и непричемными, у которых нет средств на хороших адвокатов.

Edited at 2012-08-17 07:37 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tincas
2012-08-17 07:44 pm (UTC)
Их акции прощались им, пока они устраивали засовывания в промежность куриц и пели песни на красной площади.
И да, я считаю акцию в ХХС более серьезным преступлением, нежели убийство "по пьянке". Аргументы, думаю, ясны.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: veber
2012-08-17 08:22 pm (UTC)
Я конечно так не думаю.
Но меня куда больше бесит то, что у нас можно за умышленные убийство не из самозащиты и не по неосторожности каких-то жалкие 4 года получить.
Я вообще считаю, что за убийство, в том числе по пьянке, можно и пожизненное давать, а давать меньше 6 лет - вообще неприлично. А уж за всякие делишки типа "выехал пьяный/под кайфом на тротуар, сбил насмерть 5 человек недурно бы и смертную казнь восстановить для особо выдающихся.
Шоб неповадно было.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: neldor
2012-08-17 09:57 pm (UTC)
Можно для особо деревянных объяснить как акция в ххс может быть более серьезным преступлением чем убийство по пьяни?

Напомню - четыре девушки с не подключенной аппаратурой в масках вошли в храм попрыгали и спели фигню в течении минуты и вышли? Они ничего не сломали, не перевернули - физически храм никак не изменился после их вылупления.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: arilou
2012-08-17 08:21 pm (UTC)
У нас теперь судят не за действие, а за реакцию (части) общества и прессы на это действие?

По-моему так ровно и надо было дать 15 суток и штраф.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tincas
2012-08-17 08:23 pm (UTC)
Можно было и так.
Но так - лучше. 213 часть два, группа лиц по предварительному сговору, наличие вражды к религиозной и социальной группам доказано. Могли и семь лет дать, но пожалели.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: thaere
2012-08-17 08:51 pm (UTC)
Вопрос на засыпку.
Товарищ, который из религиозной вражды сторонницам пусек в морду двинул, на семь лет намахал кулаками или нет? Нарушение общественного порядка налицо, вражда тоже понятна.
Только он без организованного умысла, да.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tincas
2012-08-17 09:01 pm (UTC)
Нет, не намахал.
Надо смотреть, там либо административка будет, либо 213-1, либо 115-я. Больше чем на два года не намахал никак, он не группа лиц по предварительному сговору...
А что?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: daghdah
2012-08-19 03:32 pm (UTC)
А вот это реальная проблема. То, что наши правоохранители сходны с ежами. В том смысле, что птицы гордые, и без пинка не летают. Работай они как следует, Толокно наказали бы еще за музей, тетку с курицей взяли бы в плотный оборот вместе со всей Войной, и до "репетиции" в Благовещенском из них бы всю душу вытрясли. Без шума, гама и толп защитников-противников.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: isfin
2012-08-24 10:42 am (UTC)
+100000000
(Reply) (Parent) (Thread)