?

Log in

No account? Create an account
Книжное - Нолдорская казарма [entries|archive|friends|userinfo]
Тинкас

[ website | Барад Эйтэль ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Книжное [Aug. 19th, 2009|12:00 pm]
Тинкас
[Tags|]

Читаю Переслегина - подумал, что надо все же изучить творчество столь известного исследователя и теоретика.
М-да... Дико раздражает привычка, замеченная на ряде статей этого автора(на всех прочитанных, на самом деле) - делать уверенные глубокомысленные выводы о том, в чем автор разбирается как свинья в апельсинах. Пример из первой прочитанной мною статьи - когда автор пишет увесистое исследование по творчеству Толкина, от него сложно ожидать, что он назовет Глорфинделя Всеславуром или уверенно так объявит, что Единое Кольцо единственное из всех Колец Власти, которое имело собственное наименование (Вилья, Нарья и Нэнья не в счет). А уж отсылки на "многих экспертов" (анонимусов, само собой) которые имеют случайно совпадающее с Переслегинским мнение (мнение идиотичное и ни на чем не основанное) - это в принципе прием грязный и нечестный.
Сейчас читаю разнообразное про Рейх. Мерзковато. На очереди - "Тихоокеанская премьера", заранее пугает меня своими объемами.
В общем, предварительный вердикт - сцуко эстет, сцуко заигрывающийся эстет, сцуко "нихренанепонимаетвколбасныхобрезках". Но язык, кстати, вполне себе.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: pashap
2009-08-19 04:05 am (UTC)
Переслегин - гений. И как всякому гению, ему можно многое простить. Ценен он своими крайне неочевидными идеями - их осмысленность на фоне этой неочевидности не требуется, они заставляют читателя задуматься в неожиданную сторону, и это главное.

Рекомендую его предисловия и послесловия к АСТовскому собранию сочинений Стругацких.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: tincas
2009-08-19 04:11 am (UTC)
Гм. Неосмысленные неочевидные идеи как признак гениальности?
Боюсь, я обычно для себ классифицирую это как психическое расстройство.
Но преди- и послесловия прочту, спасибо.
Пока что я читаю про то, как чтение Стругацких навело его на любовь к нацизму.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: pashap
2009-08-19 04:16 am (UTC)
Нормальный человек выдвигает очевидные идеи, и их осмысленность уже никому неинтересна. Гений выдвигает крайне неочевидные идеи, часть которых (но далеко не все) оказывается осмысленной. Неосмысленные идеи гения создают вторичные миры, устойчивость которых обеспечивает неочевидность этих идей. К слову - любви к нацизму я у Переслегина не встречал ни разу. Вот любовь к немецкому военному институту времен 1-й мировой - сколько угодно.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: tarkhil
2009-08-19 04:20 am (UTC)
В последнее время наблюдается у него печальная тенденция - гонит совсем неуправляемо
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: pashap
2009-08-19 04:21 am (UTC)
Да, последние вещи у него ощутимо слабее.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tincas
2009-08-19 04:45 am (UTC)
"При всем уважении к флоту Его Величества невозможно представить, чтобы он смог перехватить быстроходные десантные соединения до высадки — особенно если при подготовке операции будет соблюдаться секретность, сходная с той, что была соблюдена перед прорывом "Шарнхорста", "Гнейзенау" и "Принца Ойгена" через Ла-Манш в феврале 1942 года."

Это он про "стратегический десант масштаба группы армий", если кто не понял.
"Линкор подкрался незаметно..."
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: martell_
2009-08-19 05:20 am (UTC)
Присоединяюсь насчет предисловий. Серия называется "Миры братьев Стругацких". Они неодинаково хороши, но есть превосходные.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: a_amrod
2009-08-19 12:51 pm (UTC)
Читал. Выводить мир Полдня из мира победившего Третьего Рейха - кощунство.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: katherine_kinn
2009-08-20 03:00 am (UTC)
Прошу прощения, но что у него там гениальное? ну, хоть одну идею в пример приведите?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: anna_fedorova
2009-08-19 04:16 am (UTC)
Переслегин - не слишком приятный человек. Мое небольшое знакомство с ним позволило мне сделать этот вывод с уверенностью.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: platov
2009-08-19 05:22 am (UTC)
Это... Мужик умный (по крайней мере был таковым когда я с ним плотно общался - 1985-1995 гг). Про конкретику не смотри, там все эээ... плохо. Важно не это. Он строит и развивает определенную модель мышления/прогнозирования/проектирования будущего. Все, что в модель не попадает - отсекается. Кстати, отсекается вполне разумно, поскольку не имеет смысла в рамках данной модели и не влияет на действия в ее рамках. В принципе там есть о чем поговорить, но это не на минипост и не на один час, да.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: tincas
2009-08-19 05:26 am (UTC)
Гм. Вот я пока смотрю, как он на основании этой модели мышления препарирует прошлое - и мне не нравится.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: pashap
2009-08-19 05:33 am (UTC)
Кстати да, про модель тоже хотел добавить.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: veber
2009-08-19 09:05 am (UTC)
А что про Рейх пишет?
Я сейчас перечитываю Юлиана Семенова и мемуары Шелленберга, вот и заинтересовалась. Последнее, кстати, советую: чувак не считает нужным оправдываться, не пишет на каждой странице о том, как не знал про Холокост (и так не знал, и этак не знал) и вообще занятен своей дремучей неразборчивостью. Из серии: "И подался я в фашисты за оплачиваемой работой и красивым мундиром. Ну и что?"
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: principe_nav
2009-08-20 12:05 pm (UTC)
Байки от Вальтера прекрасны.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)