?

Log in

No account? Create an account
Сумбурно - Нолдорская казарма [entries|archive|friends|userinfo]
Тинкас

[ website | Барад Эйтэль ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Сумбурно [May. 7th, 2007|04:48 pm]
Тинкас
[Tags|, , ]

Это гнусная ложь, что мы не ценим доблести своих врагов.
© Глаурунг



Итак, прочитал все-таки "Сердце меча" г-жи Чигиринской.

Итак, сперва о замеченных недостатках. Пробегусь по тем, что прямо сейчас приходят в голову:

* Первая половина книги написана откровенно слабо. Юный герой с замашками гомосексуалиста (и не надо меня убеждать, что уделение такого внимания форме рук вавилонца для г-да Суны естественно!) на мальчика похож очень отдаленно.

* Та сторона, которая в исходнике была сильна (физические модели), Чигиринской не удалась. Сцена штурма манора заслуживает отдельного постинга на пару страниц.

* Мне сомнительны мотивации Бет. Впрочем, тут я не специалист...

* Не верю в начохраны, который долго проверял послужной список каждого члена экипажа и потом спокойно допустил замену одного из них на "темную лошадку". Гнать таких из охраны за вопиющий непрофессионализм.

* Шнайдер недостоверен. Он изображен как эпик, меж тем в указанном околоТортугском обществе он может быть эпиком только снаружи. (Но он так похож на Лоэнграмма...)

* Не стоило тащить из первоисточника дурацкую кочергу. Моро с топориком как защитой от котопса размером с хорошего молосса выглядит достаточно смешно.

* Автор плохо себе представляет насыщенность объектами вакуума в любой газопылевой туманности. Да что там туманности - даже пояса астероидов, который представляется как некое подобие астероидного поля из StarWars.

Вообще недоработок в первой половине книги (до пленения) достаточно много, и эта часть производит впечатление сырой. Но там есть перл, за который можно простить автору все эти недочеты - беседа Дика и Моро о Клятвах. Что же до оставшейся половины... бурные и продолжительные аплодисменты. Столкновения разных систем жизненных ценностей проработаны весьма и весьма хорошо. Из интересного лично для меня - очень хорошая ситуация "северное мужество и христианин" (Нейгал и Суна) и "героический культ как возможность проявиться языческому праведнику" (Майлз-морлок, на мой взгляд, один из интереснейших персонажей книги). Сами персонажи (Дик в первую очередь) сильно меняются, обрастая плотью практически мгновенно.
Любопытно, что тот момент, который сперва раздражал (полное копировнаие ЖюльВерновского сюжета) под конец позволил отвлечься от чисто сюжетных перипетий и заняться тщательным изучением диалогов.
Сперва я обрпадовался, что автор оборвал повествование на моменте "Ищите и обрящете", но тут как раз увы - есть недописанное продолжение. Нет, оно, судя по всему, выйдет хорошо - но, ИМХО, было бы лучше оставить все как есть. Читавший ЖюльВерна знает, чем все должно закончится, а наблюдать за падением Дика не особо хочется. Уже читали - Сапковский, история Цири...
В общем - книгу я в бумаге куплю, чего от себя, вспоминая отношение к ПТСР, даже не ожидал.
ЗЫ: любимый персонаж в книге - Майлз, само собой. На втором месте с незначительным отставанием - Нейгал.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: tavia_
2007-05-07 09:06 am (UTC)
Надо почитать про котопса. Жюль Верн никогда не был силен в животных, так что кочергу, которой Негоро отбрасывает Динго в прыжке ему можно простить. А вот ТТХ котопса и топорика требуют отдельного изучения.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: tincas
2007-05-07 09:11 am (UTC)
Котопес - помесь дога и пантеры.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dagmara
2007-05-07 09:50 am (UTC)
автор в физике не силен так же как и в генетике, но даже Ивану Ефремову профессиональные знания не всегда помогали :-)))
А мой любимый персонаж - Бет, и она на мой взгляд вполне достоверна.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: tincas
2007-05-07 10:00 am (UTC)
Я в женщинах не понимаю. Мне Констанс понравилась.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: irondragonfly
2007-05-07 10:02 am (UTC)
а что, оно водится в сети? И если да, то где?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: lynx9
2007-05-07 10:08 am (UTC)
Po p.1
Vot uzh dejstvitel'no, u kogo chto bolit...

(Reply) (Thread)
[User Picture]From: tincas
2007-05-07 10:10 am (UTC)
У меня - не болит. Но оно очень... проявлено.
ХО, причем не только мое.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: veber
2007-05-07 11:23 am (UTC)
а) Моя глубоко рада, о Тинкас, что тебе понравилось! Можно ли отнести ссылку на твой пост Ольге в ЖЖ и порадовать ее, или не стоит?
б) Бет вполне себе, но она оч. женщина.
в) Шнайдер эпическую родословную ведет в т. ч. от тигра среди мужей Арджуны. В этом плане он ИМХО вполне достоверен.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: tincas
2007-05-07 11:37 am (UTC)
а) Можно-то можно, но вот только, думаю, она не порадуется :-) Ибо мы-то эпиграф, конечно...
б) Я и говорю - мое дело простое, батман-укол-финт-слив. В женщинах мы не понимаем. Вот в спектральных классах звезд...
в) Скандирует: Карна! Карна! Он по отношению к Дику ведет себя как эпик. ИМХО, конечно - Картагская вольница не могла позволить удержаться на верху даже такому бисенену-эпику. Ибо у них там пауки в банке, а не тараканы в голове.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: myrngwaur
2007-05-09 03:14 am (UTC)

Читавший ЖюльВерна знает, чем все должно закончится, а наблюдать за падением Дика не особо хочется.

Стоп. А где у Жюль Верна-то падение Дика?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: morreth
2007-05-09 03:20 pm (UTC)

That's the point

Его нету как раз :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tincas
2007-05-09 03:28 pm (UTC)
У ЖюльВерна его нет. А в описываемом случае - полная классика с "не судите" и "сколько стоит чужая жизнь".
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: smrx
2007-05-10 03:51 pm (UTC)
*****
* Не верю в начохраны, который долго проверял послужной список каждого члена экипажа и потом спокойно допустил замену одного из них на "темную лошадку". Гнать таких из охраны за вопиющий непрофессионализм.
*****

Ну проверить биографии постоянного экипажа Террао тоже досконально не мог. Он узнал что у Болтона были связи с контробандистами, но что конкретно - не раскопал. А так Болтон вполне мог оказаться бвышим пиратом. И Рэндалл Дрю работал на десятке или больше кораблей, его тоже отследить подробно было очень трудно.
Послужной список Мориты Террао тоже наверняка проверил, насколько успел конечно. И думаю что не менее подробно чем для Дрю.
А Моро профессиональный разведчик, ему были предоставлены значительные ресурсы, мог себе сделать хорошую легенду.
Другое дело что легенда описанная в книге ИМХО очень узявима. Потому что очень легко проверяется, была ли на Мауи аристократическая семья Морита, и был ли в ней Алессандро Морита, младший сын. Лессану безопаснее было бы назваться простым вавилонянином (волосы на время задания мог бы перекрасить), и если уже аристократом, то не с Мауи.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: tincas
2007-05-10 03:57 pm (UTC)
Он проверял их вплоть до личной встречи. А потом допустил замену в последние несколько часов (причем Констанс про замену узнала уже на корабле).
В общем - начохраны шпион дома Рива.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)