?

Log in

No account? Create an account
На случай, если кто-то еще не знает: - Нолдорская казарма [entries|archive|friends|userinfo]
Тинкас

[ website | Барад Эйтэль ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

На случай, если кто-то еще не знает: [Mar. 16th, 2006|12:13 am]
Тинкас
[Tags|]
[mood |я - имперская сволочь]
[music |Валькирия летит]

Слова "либеральный", "толерантный" и "политкорректный" являются для меня ругательными.
Сам я либеральных, политкорректных и толерантных людей часто называю попросту либерастами.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: el_d
2006-03-15 11:27 pm (UTC)
Назовите, пожалуйста меня либерастом, Тинкас.
Потому что к либералам я точно отношусь. В точном значении слова. И мне, признаться, несколько надоела эта бесплатная гордость собой со стороны людей, почитающих себя консерваторами.

С уважением,
Антрекот
(Reply) (Thread)
From: ex_ergil
2006-03-16 04:22 am (UTC)
+1
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tincas
2006-03-16 05:13 am (UTC)
Вы:
* Полагаете необходимым запретить Голливуду на роли злодеев ставить афроамериканцев (пусть эти белые суки уважают права угнетенного чернокожего населения!)?
* Полагаете педо- и зоофилию личным делом, в которое не подобает вмешиваться (не стоит лезть в чужие спальни)?
* Считаете конституционное положение о свободе религий достаточным основанием для того, чтобы гуру-сайентологи собирали свою Жатву (каждый человек сам выбиает, как сходить с ума!)?
* Et cetera... принеобходимости могу расширить список на пару десятков пунктов.

Если ответ - "да", то Вы - либераст.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: ex_ergil
2006-03-16 05:28 am (UTC)
я полагаю необходимым борьбу как с белым, так и с черным расизмом. Творец создал людей разными.
я полагаю гомосексуальность личным делом каждого, а педофилия нигде не полагается личным делом каждого, смотри скажем законодательство Японии или Германии.
я считаю положение о свободе вероисповедания священным, каждый выбирает по себе религию. а если что-то не нравится в хаббардизме или иеговизме, необходимо в суде доказать что эти культы вредны.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tincas
2006-03-16 05:33 am (UTC)
1. То есть - нет. Хорошо.
2. Гомосексуалист и гомосексуализм - вещи разные, как ты понимаешь. А педофилия... я лично знаю людей, которые полагают "это" личным делом любого человека.
3. Как смеешь ты обвинять научное течение г-на Хаббарда в том, что оно есть тоталитарная секта, обманным рутем выманивающая деньги у населения? Ты - неполиткорректная сволочь!
Эргиль, я как раз говорю о вещах вполне конкретных. О культах, которые притзнавы опасными. О зоофилах. О педофилах. Я могу при необходимости имена привести.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: linnando
2006-03-16 07:50 pm (UTC)
Нет-нет-да.

Не правда ли, странно? А ведь так всё хорошо ложилось, вопросы требовали только одного ответа...

Ну, я по крайней мере, ответы свои объяснить могу (и по любому из пары десятков следующих пунктов, при условии, что я уже сформировал мнение по нему -- тоже). Я для этого не нуждаюсь в истерических обоснованиях типа "мочить просто потому что мочить".

Не понимаю только, какое отношение ответы на эти вопросы к либерализму имеют. Боюсь, впрочем, ты тоже не очень хорошо это представляешь, как впрочем и то, что такое либерализм.

Кстати, ответ на последний вопрос -- это в рамках того, что я на данный момент знаю о сайентологах (практически ничего). Будь на их месте многие другие секты, я бы ответил "нет". Но гораздо больше тех, про которые ответил бы "да".
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: verity
2006-03-16 04:40 am (UTC)
+2
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tincas
2006-03-16 05:13 am (UTC)
Вы:
* Полагаете необходимым запретить Голливуду на роли злодеев ставить афроамериканцев (пусть эти белые суки уважают права угнетенного чернокожего населения!)?
* Полагаете педо- и зоофилию личным делом, в которое не подобает вмешиваться (не стоит лезть в чужие спальни)?
* Считаете конституционное положение о свободе религий достаточным основанием для того, чтобы гуру-сайентологи собирали свою Жатву (каждый человек сам выбиает, как сходить с ума!)?
* Et cetera... принеобходимости могу расширить список на пару десятков пунктов.

Если ответ - "да", то Вы - либераст.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tincas
2006-03-16 05:12 am (UTC)
Г-н Антрекот, Вы:
* Полагаете необходимым запретить Голливуду на роли злодеев ставить афроамериканцев (пусть эти белые суки уважают права угнетенного чернокожего населения!)?
* Полагаете педо- и зоофилию личным делом, в которое не подобает вмешиваться (не стоит лезть в чужие спальни)?
* Считаете конституционное положение о свободе религий достаточным основанием для того, чтобы гуру-сайентологи собирали свою Жатву (каждый человек сам выбиает, как сходить с ума!)?
* Et cetera... принеобходимости могу расширить список на пару десятков пунктов.

Если ответ - "да", то Вы - либераст.
Я сторонник той точки зрения, что попустительство по отношению к преступлению является преступлением.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: chameleon_girl
2006-03-16 05:21 am (UTC)
Проблема в том, Тинкас, что путаешь божий дар с яичницей. Иными словами, в твоем понимании "либераст" - это тот, кто не разделяет твоих убеждений.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tincas
2006-03-16 05:29 am (UTC)
О нет. Например, Хитлин - не либераст, хотя он католик и не может быть одних со мной убеждений.
Есть ряд вещей, мягкое отношение к которым я полагаю неприемлимым. Dixi.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: el_d
2006-03-16 07:36 am (UTC)
* Все зависит от того, как это кино снимается. Если как в Германии 40х - как пропаганда расовой ненависти - да, буду полагать необходимым. Если нет - буду считать такое вмешательство излишним, а соответственно нетерпимым покушением на свободу слова и творчества.
* У меня не было мнения насчет зоофилии, пока не выяснилось, что это довольно основательно вредит животным. Так что теперь я полагаю, что это следует пресекать - как и прочие формы жестокого обращения. Вред от педофилии же был продемонстрирован давно и достаточно исчерпывающе. Ни то, ни другое не является случаем "действий двух взрослых по согласию", поэтому принцип "не стоит лезть в чужие спальни" сюда не относится вообще.
* "Charlatanism is a necessary price of religious freedom, and if a self-proclaimed teacher persuades others to believe in a religion which he propounds, lack of sincerity or integrity on his part is not incompatible with the religious character of the beliefs, practices and observances accepted by his followers." Из решения нашего Верховного суда по сайентологам. При этом полагаю, что при появлении первых доказательств "промывки мозгов" их следует так же публично стереть в порошок. За промывку мозгов.

Это во-первых.
Во-вторых, какое отношение все это имеет к либерализму, толерантности - да даже политкорректности, которую я выношу с трудом?

С уважением,
Антрекот
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: katherine_kinn
2006-03-16 10:09 am (UTC)
Подписываюсь.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: el_d
2006-03-16 08:17 pm (UTC)
Так я, как бы, жду ответа.

С уважением,
Антрекот
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: tincas
2006-03-17 06:37 am (UTC)
* Речь, как Вы понимаете, не о пропаганде расовой ненависти. :-)
* Однако этот принцип часто используются и педо-, и зоофилами - особенно последними.
* Добрый у вас в Канберре суд. :-)

Смотрим определения:
Толерантность - терпимость к чужому образу жизни, поведению, обычаям, чувствам, мнениям, идеям, верованиям.
Политкорректность - http://en.wikipedia.org/wiki/Political_correctness
Либерализм - о.д., провозглашающие свободу индивида во всех областях жизни как условие развития общества.

При этом надо учитывать, что в России понятие "все области жизни" очень расплывчато. Так, политкорректный человек считате, что все люди равны, но некоторые равнее прочих (женщины, негры, педофилы - кто угодно, в зависимости от степени политкорректности).
И когда человек заявляет мне, что в нашем либеральном обществе он имеет полную свободу заниматься сексом со своей кошкой, потому что это не запрещено законом - это либерастизм чистейшей воды.
Вопрос, как Вы понимаете, в четкой терминологии.

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)