?

Log in

No account? Create an account
А вот за что я люблю ковбоя... - Нолдорская казарма [entries|archive|friends|userinfo]
Тинкас

[ website | Барад Эйтэль ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

А вот за что я люблю ковбоя... [Mar. 25th, 2005|10:10 am]
Тинкас
[mood |complacentимперское]

...или про корни имперского самоосознания.


Мир вокруг нас постоянно саморазрушается. Достаточно оглядеться вокруг,
чтобы понять - энтропия есть единственно реальная сила природы. Любая вещь,
предоставленная сама себе, неминуемо входит в цикл перманентного
саморазрушения. Но человек издревле противопоставлял себя природным силам.
С тех самых времен, когда полуголые бравые ребята потрясали каменными
топорами, и до времен нынешних, когда просторы космоса бороздят созданные
потомками тех самых ребят металлические коробки - человек всегда ставил
себя как противника безликих природных сил. Противника энтропии. Сторонника
упорядоченности.
В отношении социального устройства общества такой подход тоже верен.
Безусловно, одной из высших форм означенногот устройства является
абсолютная монархия. Жесткая вертикаль власти создает стержень, вокруг
которого способна консолидироваться нация; строгая упорядоченность и
подоотчетность позволяет науке и промышленности идти вперед семимильными
шагами.
Власть выборная подобным стержнем быть не может. Выборный "президент" не
чувствует глубинной ответственности перед своими же потомками - государство
не есть его собственность, рано или поздно он уйдет. Это порождает
коррупцию и взяточничество и, в конечном счете, разрушает структуру
государства.
"Если каждые четыре года менять главу семьи, главу завода, Вашу голову -
получится бардак" (с). Потому здравомыслящий человек, даже не задумываясь
над глубинными мотивами своих мыслей, испытывает непонятное ему самому
притяжение к имперской эстетике - эстетике Закона и Порядка, несущих Мир.

В применении к ГГ - безусловно, нас притягивает в Империи не закон о
расовой чистоте. Нас притягивает Упорядоченность. И пресловутая имперская
форма - это лишь одно из проявлений этой упорядоченности.
Поэтому имперская армия куда эстетичней и привлекательней сборища
белоштанников, которое в Альянсе именуется Военными Силами.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: angels_chinese
2005-03-25 07:17 am (UTC)
Вы серьезно? :)

"Глубинную ответственность" конкретный человек либо чувствует, либо не чувствует, и неважно, избирается он на четыре года или на троне с рождения ;)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: tincas
2005-03-25 09:15 am (UTC)
Ничего подобного. Возьмем того же директора завода. Практика показывает, что директор-совладелец работает лучше "назначенца". Посмотрите на эффективность Крупповских заводов и какого-нибудь ЗИЛа.
Частная собственность, знаете ли... Это еще Маркс убедительно доказал.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: nartin
2005-03-25 08:08 am (UTC)
*злобно*
слово "эстетичный" в таком контексте считаю ругательством
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: tincas
2005-03-25 09:18 am (UTC)
Почему?
Ты же знаешь - я не сторонник Третьего Рейха и не считаю, что эстетство может искупать преступления.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: estera
2005-03-25 08:38 am (UTC)
Все бы верно, но вот такое соображение... Количество со временем переходит в качество. Здоровенная и тяжеленная металлическая дура, дымящая, лязгающая и громыхающая, становится игрушечной на вид машинкой, внутри, тем не менее, нашпигованной всякими хитрыми-прехитрыми детальками, а в надежности превосходящей ту здоровенную дуру. Может, абсолютная монархия и гражданское общество соотносятся так же?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: estera
2005-03-25 08:38 am (UTC)
это так к вопросу о прогрессе...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: almier
2005-03-25 09:14 am (UTC)

оффтопик

Тинкас, ну? :-)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: tincas
2005-03-25 09:16 am (UTC)

Re: оффтопик

Понедельник Ы?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: arkthur_kl
2005-03-25 09:43 am (UTC)
"Земное самодержавие было бы самым лучшим образом правления, если бы самодержец был лучшим человеком на земле и если бы его жизнь продолжалась вечно. Но так как даже самый совершеннейший человек на земле должен умереть и оставить свою власть далеко не столь совершенному преемнику, земное самодержавие – не только плохой образ правления, а самый худший из всех возможных."
Марк Твен "Янки из Коннектикута при дворе короля Артура"
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: tincas
2005-03-25 09:48 am (UTC)
Де(рь)мократ фигов!
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: reinara
2005-03-25 10:37 am (UTC)

Хм...

Что-то в этом есть, определенно. Естественно, эстетизм не оправдывает совершенных преступлений, и фашизм самой своей иделологией завел себя в тупик - так что концепция Третьего Рейха была изначально ошибочной. Но вот идея насчет монархии... опять же, если не так в лоб... Все это очень относительно. Бывают гениальные выборные правители, воспринимающие страну, доверенную им, как свое детище, бывают омерзительнейшие монархи, разваливающие все и вся... Но всеобщая демократическая свобода, если довести ее до дурного - она действительно ни к чему хорошему не приводит. Конечно, до дурного можно довести все, что угодно, это так... Но когда "всем все можно"... люди не умеют обратить это во благо, ИМХО...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: estera
2005-03-25 10:43 am (UTC)

Re: Хм...

вот это очень похоже на правду.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: reinara
2005-03-25 12:09 pm (UTC)
Рада, что мы сошлись во мнениях. :)

Просто очень грустно, когда "свобода слова" вырождается в свободу поливать грязью все, что тебе заблагорассудиться, не получая за это по шее и не отвечая за свои слова... А "свобода действия" - в свободу дать кому-либо беззащитному по шее и прослыть за этот поступок героем... А ведь сейчас дело к этому идет... :(
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: estera
2005-03-25 12:34 pm (UTC)
Это, как я понимаю, был ответ на мой постинг?
Слушай, а у тебя есть время на этих выходных? Я еду в Питер, может, пересеклись бы в воскресенье, познакомились?
(Reply) (Parent) (Thread)
From: xeisx
2005-03-25 12:46 pm (UTC)

Противопоставление природе

"человек всегда ставил себя как противника безликих природных сил. Противника энтропии. Сторонника упорядоченности."
Мне именно эта часть твоих рассуждений больше всего режет глаза. Именно из-за этого своего противопоставления себя природе человек в конце концов и подохнет раздавленый потомком каменного топра - атомной бомбой(или чем-то еще). Как минимум глупо противопоставлять себя тому,частью чего ты являешься, ничтожно малой частью, заметьте! И кроме того на мой взгляд природа как раз идеально упорядоченна и следует уже многие миллионы лет своим законам, несмотря на все попытки человека ей в этом помешать. И будет жить много дольше нас все, легким наклоном оси сбросив с себя надоедливых человеко-насекомых...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: estera
2005-03-25 12:46 pm (UTC)

Re: Противопоставление природе

ну что это у вас за "зеленые" настроения? никогда не понимала...
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: starsword
2005-03-25 12:49 pm (UTC)
В том-то и дело, что заокн и расовой чистоте и элиминации нежелательных генов обычно упакован в привлекательную оболочку. Когда кто-то хочет накормить другого ядом, он не пишет на отравленном пироге "Осторожно, цианид!", а сервирует блюдо как привлекательное и вкусное.
А военные силы Союза, обратите внимание, ничем не уступают имперской армии. Это при том, что в Союзе Свободных Планет в разы меньше планет, населения и ресурсов, чем в Империи.
Даже прогнившая и подточенная коррупцией, политическая система Союза дает гражданам больше. чем столь же подточенная коррупцией и фаворитизмом империя.
В армии Союза нет таких эффектных роковых красавцев, как Райнхард фон Лоэнграмм, конечно. Сплошные унтерменши, азиаты и даже негры... Которым не очень любят вытягиваться во фрунт и красиво щелкать каблуками. Да, а еще предпочитают Родину защищать, а не судьбы ее вершить.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: veber
2005-03-25 05:50 pm (UTC)

Уточнение + анимешный оффт.

В армии Союза желающих вершить судьбы Родины тоже немало. Как раз недавно я смотрела серии про путч. Более того, мне кажется (хотя, возможно, я ошибаюсь) желающие вершить судьбы Родины делают это из сображений, что они таким образом защитят ее лучше. Хороший пример из ГГ (это, на мой взгляд, вообще очень политически реалистичное аниме) - сцена, где Шенкопп пытается соблазнить Яна Вэньли диктаторскими перспективами. Аргументирует он это именно соображениями защиты Родины. Опять же тот факт, что путч мог серьезно угрожать благополучию страны свидетельствует, о том, что все отнюдь не гладко. В нормальной ситуации путч может планироваться, но никогда не достигнет даже временного успеха. Так мне кажется. Можно, конечно, сказать, что военные расходы должны были тяжелым бременем ложиться на население Союза, а после катастрофы с "освободитьной войной" вполне мог возникнуть кризис... За что не люблю анимэ и кинематограф, так это за то, что такого рода детали всегда за кадром! Их нужно додумывать = выдумывать самой. Но, опять же, трудно отрицать, что вся "освободительная война" была довольно дурацкой (но характерной!) популисткой акцией и, опять же, следует задаться вопросом, как таковая могла родиться?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: veber
2005-03-25 02:00 pm (UTC)
Логика понятна. Есть одно "но". Как предотвратить превращение этой красоты в произвол? В смысле, если наверху сидит кто-то неподходящий, то оно рушится. Появляется некоторое количество всякой дури. Опять же - как без некоторых демократических институтов (типа свободы слова) предотвратить имперскую коррупцию, которая проистекает от круговой поруки чиновников? Я не говорю, что при демократии ее нету. Полно. Но как предотвратить ее при монархии, диктатуре? Я опять же не говрю, что демократические институты - панацея, мы все знаем, что нет. Но все-таки мы ж про империи говорим. Но в целом - ты меня отчасти успокоил.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: tincas
2005-03-25 08:30 pm (UTC)
Есть несколько опробованных путей. Создать две (или больше) вертикалей, упирающихся в одну точку - система взаимоконтроля. Превратить "управленцев" в некую касту, для попадания в которую надо проявить не только способности в выбранной сфере, но еще и некоторые личные качества. Жесткий аппарта тайной полиции...
Ну и так далее. Способов масса.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)