?

Log in

No account? Create an account
В настроение: - Нолдорская казарма [entries|archive|friends|userinfo]
Тинкас

[ website | Барад Эйтэль ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

В настроение: [Feb. 2nd, 2005|08:36 pm]
Тинкас
Абсолютная власть - это правильно. Это подобие власти Господа.
linkReply

Comments:
From: xeisx
2005-02-03 10:54 am (UTC)
Глупо, Тинкас, глупо. Похоже на провокацию с твоей стороны. Но пусть даже и так.
Не вижу ничего хорошего даже в стремлении уподобится Господу, поскольку большинству, да что там, любому не дано постичь ни сути Его, ни истиных помыслов. А то что обычно выдается за Его помыслы лишь глупые амбиции очередного мелкого человечишки. Чтож, принимай любую власть, если ситаешь что так правильно. Например, можешь наслаждаться господином Пу, а также восхищаться Сталиным, Гитлером и прочими, посокльку и их власть тоже, видать от Господа, а те кто боролись проив тирании не иначе приспешники сатаны.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: adunai
2005-02-03 02:07 pm (UTC)
Не вижу ничего хорошего даже в стремлении уподобится Господу
Это смотря как уподобиться. Можно (вернее, нельзя) как Люцифер. А можно (вернее, нужно), как св. Антоний...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: estera
2005-02-04 04:48 am (UTC)
Ну вот... Человек всего лишь чуть-чуть высказался за единоличную власть, а на него вывалили целый ворох либеральных штампов.
Ну да, вредная я с утра.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: xeisx
2005-02-04 05:06 am (UTC)
Долой либеральные штампы! Причем здесь они вообще?! Речь о том что воссоздание абсолютной власти на земле это не просто не богоугодное дело, а как раз-таки потакание замыслам Врага. Известно что именно он и восцарствует перед армагедоном, это и будет столь желаемый Тинкасом идеал абсолютной власти! И если кто-то углядит в этом хоть какие-то аналогии с Господом, ну мне очень жаль такого человека
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: estera
2005-02-04 06:33 am (UTC)

конструктив

Эстера выпила кофе и может разговаривать адекватно.
Возможно, это у меня лично включилась ассоциативная цепочка: абсолютная власть - абсолютная монархия - самодержавие - а что, строй как строй... И, судя по всему, Тинкас имел в виду именно это. А вы это проинтерпетировали как власть тоталитарную.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: xeisx
2005-02-04 11:35 am (UTC)

Re: конструктив

В том-то и дело, что абсолютная власть не может быть не тоталитарной!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: estera
2005-02-04 12:07 pm (UTC)

Re: конструктив

Вовсе не обязательно. Абсолютизм (абсолютная монархия) как строй существовал задолго до двадцатого века, но любой учебник политологии скажет вам, что тоталитарные режимы - это "достижение" именно двадцатого века! Раньше для этого просто не было средств. Блин... вот закачу-ка я на эту тему лекцию. Пусть только Тинкас сначала признается, что он имел в виду под абсолютной властью...
(Reply) (Parent) (Thread)